在反驳“文才胜于口才”的观点时，可以从以下几个方面进行论证：

口才的重要性

口才是即时性和传播力的体现，能够快速有效地传达信息。

口才是文才的即时反应，体现了个人的应变能力和语言驾驭能力。

文才的基础性

文才是口才的基础，没有文才，口才就缺乏深度和内涵。

文才体现了个人的知识文化底蕴和文学素养，是更深层次的内在能力。

文才与口才的互补性

文才和口才可以相辅相成，文才提供内容，口才让内容更加生动有力。

历史上，许多杰出的作品和演讲都证明了文才与口才结合的重要性。

文才的表现范围

文才可以通过多种方式表现，如写作、诗歌、小说等，而口才通常局限于口头表达。

文才能更广泛地影响和传承文化，而口才更多用于即时沟通和说服。

反驳策略

诡辩：当对方提出奇怪的问题时，可以用同样奇怪的语言回答，以怪制怪。

反语：使用与对方相反的词语表达，委婉地表明自己的立场，避免直接冲突。

直接反驳：抓住对方言语中的要害，直接进行反驳，指出对方的错误和荒谬之处。

引申归谬：先假设对方的观点是正确的，然后通过逻辑推理得出荒谬的结论，使对方认识到自己的错误。

通过上述论证，可以认为口才在即时沟通、传播信息和展现个人应变能力方面有其独特优势，而文才则提供了深度、内涵和知识底蕴，是口才的根基和补充。因此，不能简单地说文才胜于口才，它们在不同情境下各有其重要性