对于政府会计查账，可以采用以下几种方法来简化流程：

顺查法

定义：根据会计业务处理的先后程序进行检查的方法，即按照所有原始凭证的发生时序逐一进行检查。

优点：操作简单便于理解，适用于存在内部控制制度不健全、账实不符、业务量少的小型企事业和行政单位。

缺点：必须对每张凭证、每本账簿逐一审查，费时费力。

逆查法

定义：通过报表分析从全局的角度发现经济活动薄弱环节、问题疑点有针对性地核对相关账务。

优点：有效率，适用于已掌握一定问题线索或业务量大的单位。

缺点：可能会有遗漏。

直查法

定义：根据特定的查账目标，从有关联明细账入手的一种查账方式。

优点：应用灵活，有效率，适用于有特定查账目标的单位。

缺点：事先需有问题的线索。

制度基础检查法

定义：检查人员通过对内部控制制度的调查、了解、分析、决定进一步查账的范围、时间和程序的一种方法。

优点：有助于全面了解内部控制情况，指导查账方向。

缺点：需要投入较多时间进行内部控制制度的调查和分析。

风险基础检查方法

定义：通过风险的量化，来决定样本量的方法。

优点：能够根据风险大小有针对性地进行查账，提高查账效率。

缺点：需要一定的风险量化能力，且可能存在主观性。

详查法

定义：对查账期间的全部凭证、账簿、报表及其他经济活动进行全面审查。

优点：审查内容全面，结论和评价准确、科学，适用于业务量较少、会计核算简单或为了揭露重大问题而进行的专案审查。

缺点：工作业务量大，耗时较长。

抽查法

定义：查账期间从全部凭证、账簿、报表等有关资料中抽取部分项目进行审查并据以推断全体情况的一种审查方法。

优点：节省时间和人力，适用于业务量大的单位。

缺点：抽查具有很大的随意性，审查的结论和评价准确性较差。

建议

根据具体情况选择方法：不同的查账目标和单位情况适合采用不同的查账方法。对于业务量小、内部控制较为健全的单位，可以优先考虑顺查法或详查法；对于业务量大、内部控制较为薄弱的单位，可以采用逆查法或风险基础检查方法。

综合运用多种方法：为了提高查账效率和准确性，可以综合运用多种查账方法，从不同的角度和层面进行查账。

注重内部控制：建立健全的财务管理制度和内部控制机制，确保财务数据的真实性和准确性，是提高查账效率和质量的基础。

通过以上方法，可以较为简单地完成政府会计的查账工作。