诡辩论否认了以下几点：
事物的客观实在联系：
诡辩论反对客观地具体分析事物的实在联系，而是根据特定利益的需要，将事物的片段从整体联系中抽取出来，并随意编造并不存在的联系。
认识的真理性和可能性：
诡辩论者认为认识对象的存在是相对的，没有质的稳定性，从而否认了认识的真实性和可能性。
逻辑规律和推理的真实性：
诡辩论违背逻辑规律，做出似是而非的推论，通过主观出发，制造虚假的联系和因果关系，混淆是非，颠倒黑白。
概念的确定性和稳定性：
有时诡辩论承认事物的永久运动，否定事物的相对静止和概念的确定性；有时又以事物的相对静止否定事物的永久变动，从而否认了概念的稳定性和客观性。
客观事物的存在及其规律性：
诡辩论者不承认客观事物的存在及其规律性，抹杀概念的客观内容，不从事物的本质联系中把握问题，而是按照主观愿望随意抽取客观事物中的某些片段来证明原则。
事物之间的本质区别：
诡辩论通过夸大事物的相对方面，否认客观事物之间有本质的区别，用相对性排斥绝对性。
诡辩论是一种有目的的、歪曲事实和逻辑的论证方法，旨在通过看似合理的辩论手段来达到个人或特定集团的利益。
本文来自作者[小草根学历史]投稿，不代表公众科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cpst.net.cn/xueli/4114443.html
评论列表（4条）
我是公众科技网的签约作者“小草根学历史”！
希望本篇文章《诡辩论否认了什么》能对你有所帮助！
本站[公众科技网]内容主要涵盖：教育咨询,知识百科
本文概览：诡辩论否认了以下几点：诡辩论反对客观地具体分析事物的实在联系，而是根据特定利益的需要，将事物的片段从整体联系中抽取出来，并随意编造并不存在的联系。诡辩论者认为认识对象的存在是相对的，没有质的稳定性，从而否认了认识的真实性和可能性。诡辩论违背