关于老吕冲刺600题的评价，根据提供的信息，这里是一些用户的反馈：

题目难度和解析

有用户反映，老吕冲刺600题中有些题目存在模棱两可的选项，解析有时错误，这可能导致使用这种资料进行复习的学生在解答真题时遇到困难。

一些用户提到，老吕的解析可能不够详细，有时只给出一眼就能看出的答案，缺少对关键题目的深入解析。

个人适应性

不同的学生对老吕的资料有不同的反应。有用户表示，使用老吕的书从基础到母题再到冲刺600题，觉得知识点基础，对应对考试有帮助。

然而，也有用户觉得老吕的书在逻辑方面不够深入，可能不足以应对更深层次的考试需求。

学习方法和效果

有用户提出，仅仅刷题是不够的，更重要的是总结归纳和反思。老吕的“母题学习法”被一些用户认为有助于攻克专业课，通过总结梳理不同类型母题来达到举一反三的效果。

一些用户建议，为了思维的灵活性，应该多做不同老师的题目，避免被单一老师的思维模式所限制。

其他老师的资料

有用户表示，相比老吕的资料，其他老师的资料，如鑫全的逻辑题，感觉更好，尽管部分题目难度较高。

还有用户推荐王诚的逻辑资料，认为其逻辑清晰且具有实用价值。

总结来说，老吕冲刺600题的评价褒贬不一，一些学生认为它对考试准备有帮助，尤其是在掌握基础知识和应试技巧方面；然而，也有学生对其解析的详细程度和深度表示不满，建议结合其他老师的资料来丰富学习内容。