曼彻斯特大学在Times排名中表现不如在QS排名中的情况，可能由以下原因造成：

评价标准和数据来源的差异 ：QS排名和Times排名虽然都是国际上知名的大学排名体系，但它们采用的评估标准和数据来源可能有所不同。QS排名更侧重于学术声誉、雇主声誉、师生比、引用率等指标，而Times排名则可能更注重教学、研究、知识转化、国际学生比例等方面的评价。

学科领域的侧重点不同 ：曼彻斯特大学在某些学科领域，如材料科学、机器人学、量子技术等，具有强大的研究实力，这些领域可能在QS排名中得到了更好的体现。而在Times排名中，这些领域的表现可能没有得到足够的权重。

就业率和毕业生前景的差异 ：曼彻斯特大学的就业服务和课程以就业能力为导向，94%的毕业生能够直接就业或继续深造，这一点在Times排名中可能得到了更好的体现。而在QS排名中，就业成果可能不是主要的评价指标。

国际声誉和影响力 ：曼彻斯特大学作为一所国际化程度非常高的大学，与全球多所知名大学建立了合作关系，学生可以获得更广阔的视野和更多的机会。这种国际声誉和影响力可能在QS排名中得到了更好的体现，而在Times排名中可能没有得到足够的重视。

教学质量和师生互动 ：曼彻斯特大学注重教学质量，拥有一支高素质的教师队伍，能够为学生提供优质的教学和指导。这种教学质量和师生互动可能在QS排名中得到了更好的体现，而在Times排名中可能没有得到足够的权重。

社会评价和雇主认可度 ：曼彻斯特大学在社会评价和雇主认可度方面表现较高，这可能有助于在QS排名中获得更好的成绩。而在Times排名中，这些因素可能没有得到足够的体现。

综上所述，曼彻斯特大学在Times排名中表现不如在QS排名中的情况，可能是由于评价标准和数据来源的差异、学科领域的侧重点不同、就业率和毕业生前景的差异、国际声誉和影响力的差异、教学质量和师生互动的差异以及社会评价和雇主认可度的差异等多种因素共同作用的结果。