伦敦政治经济学院（LSE）在多个世界大学排名中的表现相对较低，主要原因可以归纳为以下几点：

学科设置局限 ：LSE专注于社会科学领域，学科门类相对较窄，缺乏工科和医科等学科。而QS排名的学术声誉等指标中，工科和医科的论文引用量往往较高，这使得LSE在这些方面得分不占优势，影响了整体排名。

论文引用受限 ：QS排名看重论文出版和引用等学术指标，但社科领域的论文发表和引用数量通常低于理工科。LSE作为社科强校，在这方面难以与综合型大学抗衡，导致其在排名中处于劣势。

学校规模较小 ：与一些大型综合性大学相比，LSE的学生数量和教职工规模较小。在QS排名的师生比等指标中，规模较小的学校可能不占优势，进而影响排名得分。

排名方法局限 ：QS排名方法存在一定局限性，其过于强调论文引用和学术声誉等指标，对于社科类院校不够全面和客观，不能充分体现LSE在社科领域的教学质量和社会科研成果的重大影响力。

学生满意度问题 ：学生满意度较低也是LSE排名下降的原因之一。LSE作为授课型社科类大学，在学生生活资源和教学质量方面可能跟不上国际化的步伐，导致毕业生获得感较低。

预算和资源限制 ：LSE位于伦敦市中心，学生生活成本高昂，学校为了维持学术优势，减少对学生生活资源的投入，这也影响了学生满意度和排名。

专业排名表现 ：尽管LSE在综合排名中表现一般，但在社会科学领域，LSE持续位于世界前列。在QS的专业排名中，LSE在Accounting & Finance方向上表现突出，排名仅次于哈佛、MIT和斯坦福大学，位列全球第四。

国际化程度 ：虽然LSE高度国际化，但这也可能意味着在学生生活满意度方面，与其他更本地化的大学相比存在劣势。

政府资助 ：LSE获得的政府资助相对较少，特别是与自然科学和工程科学相比，这可能影响了其提供大规模教学和研究项目的能力。

综上所述，LSE在排名中表现不如一些综合性大学，主要是因为其学科设置局限、论文引用量受限、学校规模较小、排名方法局限、学生满意度问题、预算和资源限制等多方面因素的综合影响。尽管如此，LSE在社会科学领域的专业排名和声誉仍然非常高，享有极高的社会认可度。