1、什么是客观规律？或者说什么是有效客观规律？首先，我不认为存在所谓的客观规律这一说，这完全是一个倾向性的指标。

比如正义，比如平等，你用什么去衡量它的完美自恰性？不可能吧？也就是，你思想的延展中，需要一个既定目标，既存在一个客观真理，存在一个正义，存在一个平等，存在这种让你去衡量的一个不变的完美的对象，你才能用以衡量和区别其他对象，不是吗？如果一面镜子面向辽阔的宇宙，连星星都没有的地方，那么镜子一定是一片漆黑的图景，不是吗？如果只有黑色，你如何判断“黑色”这个颜色？所以第一个问题是，你需要区别性的认识事物，于是才有了看待事物的眼光。而这个问题往后延展，你需要一个“客观规律”去对事物进行衡量，于是才有了所谓的“客观规律”。原始时代的时候，巫师和万物交流，日月交替，人们觉得这就是客观规律。后来人类社会活动开始密切，宗教诞生，于是人们觉得宗教说的是客观规律。再后来，日心说，万有引力，相对论，量子力学，你看哪个时代的所谓“客观规律”站住脚过？所谓“常识”一直在被颠覆中。其实这有个最简单的科学命题，因为科学，又叫作科学实验或科学方法，它本身就是以证伪的方式，来取得有效信息的。而这种方式，又怎么能得出完美的本真信息呢？所以，连科学都不是真理，那真理又是什么？你以何种思维方式，何种立足点，证明客观规律是否存在的？你以什么方式在逻辑上证明它存在？2、既然不是真理，它的有效性是从何而来？为什么我们能使用？这里先聊实际问题作为举证。中医和西医，两套不同的东西，虽然中医不能看很多西医的病，但是却能解决某些慢性阴性的疾病，那么中医本身就不科学，而他却能被一定程度使用？这不是很荒谬吗？其实不然，这要你想明白我接下来所说的，这个问题就很简单了。中医其实并不能100%治病，而碰巧能治好一些西医无法治愈的疾病，就恰恰说明了，也是证伪了，以西医为首的现代医疗体系，还存在严重根本意义上的缺陷，不是吗？你把科学，看作一个固有思想体系，而他的有效性，在它的体系之内，能解决问题，而到它的体系之外，它就束手无策了。而实际上，它的参考范围，有一个基理，就是这一脉学术的基本伦理，它如果不能涵盖到，那就一定不能解决这个问题。中医是什么这里我就懒得给你解释了，我要表达的正是几点，这里给你总结一下。

（1）没有绝对真理，人类依然可以作出有效性的行为。比如你一步要跨多远你计算过没？为什么你能一直正常的走路，而机器人要完成你的行为却无比艰难？正是因为有个“有效范围”，在一步的有效范围内，你无论怎么走都不会摔倒，明白我的意思吗？（2）有效性的源头，因为“有效范围”，正是生命一切行为的基准。你为什么会饿？为什么想睡觉？因为生命追求的最最基本的一切，就是有效性，简而言之用中文说四个字就描述了"趋吉避害"。而人类这个物种，在数十万年数百万年的进化中，才慢慢走到今天，身体进化到某个程度，文明的诞生以及今后的去向，一切一切都依循则生命的本能在进行“行为”。而生命本身的行为，是不在意真理的，而只需要一个“有效范围”得以生存下去，所以你的知识和能力，一切最初是以“求实用”为出发点，而不是追求“客观真理”为出发点的。