关于报自考不如报成考的说法，可以从多个角度进行分析：

考试难度与含金量

自考采取“宽进严出”的模式，没有入学考试，所有考生均可报名，但想要顺利毕业并不容易，需要通过十几门甚至更多的科目，每一门课程的考核标准相对严格，必须具备扎实的自学能力和自律性才能通过。这种高难度的考试机制，保证了自考学历的严谨性和权威性，因此其含金量被认为较高。

成考虽然有入学考试，但难度较低，且录取率高，考试相对容易通过。这种“严进宽出”的机制意味着成考生在入学后，面对的考试难度和学习压力相对较小。因此，社会对成考学历的难度和学术深度有所怀疑，导致其含金量被认为不如自考。

课程设置与系统化

自考的课程设置更注重理论基础和系统性，科目覆盖范围广泛，强调学科知识的全面性和系统性，尤其是在本科层次，自考更注重学术深度和专业领域的培养。这使得其学历在学术性上更具优势。

成考的课程设置更侧重于职业技能的培养，以满足在职考生的需求，具有更强的应用性和灵活性。虽然这使得成考适合那些希望通过学历提升技能的考生，但在学术严谨性和知识体系的深度上，成考不如自考全面。

社会与用人单位的偏好

在职场上，用人单位往往更看重学历的含金量和求职者的自学能力。自考由于其高难度和严格性，被认为更能体现求职者的学术和专业能力，因此在就业市场上具有更高的竞争力。

学习方式与灵活性

自考的学习方式主要以自学为主，学习时间、考试科目安排一切由自己安排，具有更高的灵活性。这对于已经参加工作的在职人员来说，能够更好地平衡工作和学习之间的关系。

成考的学习方式主要以函授为主，函授多为自学，面授为辅，每年会有为期10天左右的集中面授，一般在寒暑假。这种学习方式相对较为固定，可能不适合部分需要灵活安排时间的学习者。

费用与成本

自考的费用相对较低，且如果选择助学服务，可以提高通过率，降低学习成本。而一些机构可能会收取较高的服务费用，使得总体费用较高。

成考的费用虽然相对较低，但一些机构可能会收取较高的服务费用，导致总体费用较高。

建议

如果追求学术严谨性和专业深度，且具备较强的自学能力和自律性，自考是更好的选择。自考的高难度和严格性能够确保学历的含金量，有助于在就业市场上获得更多机会。

如果希望尽快获得学历，且希望学习方式更加灵活，成考可能更为合适。成考的较低难度和较为灵活的学习方式，适合在职人员和其他时间较为紧张的学习者。

综合考虑以上因素，选择适合自己的学习方式，能够更好地实现学历提升和职业发展。