银行可能出于以下几个原因不太愿意为客户办理U盾：

安全风险：

U盾涉及到大额资金转账，银行不希望出现用户被骗的情况，也不希望资金流出。U盾采用高强度信息加密、数字认证和数字签名技术，具有不可复制性，可以有效防范支付风险，确保客户网上支付资金安全。

成本考虑：

U盾是有成本的，包括生产外包费用和运营成本。银行在办理U盾时一般需要花费30元-50元不等，而在U盾最初普及的年代里，U盾几乎是免费随卡附赠的，或者只收取象征性的费用。随着手机银行的普及，大部分用户通过手机银行就能满足日常转账需求，银行可能认为办理U盾并不划算。

使用麻烦：

U盾使用相对麻烦，需要插入电脑并安装相应的驱动程序，而且每次使用都需要输入密钥或密码，这增加了客户的使用难度和不便。

业务效率：

办理U盾需要一定的时间，尤其是在银行高峰期，可能会影响其他客户的业务办理和柜员的工作效率。因此，银行可能倾向于推荐客户使用手机银行等更便捷的服务。

风险管理：

银行可能会对申请U盾的客户进行更严格的审核，以确保客户有合理的理由和需求。对于资产较少、转账需求不高的客户，银行可能会拒绝为其办理U盾申请，以降低潜在的风险。

总的来说，银行可能出于安全、成本、使用便捷性、业务效率和风险管理等考虑，不太愿意为客户主动办理U盾。然而，这并不意味着U盾没有用处，对于需要大额转账或更高安全级别的客户来说，U盾仍然是一个重要的安全工具。