法律自考和函授各有其优势和适用人群，具体哪个更好取决于个人的学习需求、时间、精力和目标。以下是它们之间的一些比较：

含金量

自考：自考的含金量通常被认为高于函授。自考没有入学门槛，考生需通过所有课程的考试才能获得毕业证书，这种“宽进严出”的模式使得自考学历在社会上的认可度较高，仅次于统招学历。

函授：函授是成人高考的一种学习方式，需要参加全国统一考试并被高校录取后修满学分才能申请毕业。虽然函授的考试难度相对较低，但其学历认可度与自考相同，同样可以在学信网查询。

学习难度

自考：自考完全依赖考生自学和考试，没有面授课程，因此难度较大。适合自学能力较强、有较多时间复习和备考的考生。

函授：函授的学习方式较为灵活，包括自学、网络课程和偶尔的面授课程。适合工作繁忙、无法参加全日制学习的在职人员或学习能力一般的人群。

时间和精力

自考：自考需要考生投入大量时间和精力进行自学和备考，适合有较强自制力和时间管理能力的人。

函授：函授的学习时间较为灵活，可以根据工作和其他安排进行调整，适合需要兼顾工作和学习的人群。

适用人群

自考：适合自学能力强、有明确学习目标和时间进行备考的考生，例如需要高学历以提升职业竞争力或继续深造的人。

函授：适合学习时间较少、希望有灵活的学习方式，并且希望考试相对容易通过的人群。

建议：

如果自学能力强且有时间备考，自考可能是更好的选择，因为其含金量高，能提供更广阔的发展机会。

如果工作繁忙或学习能力一般，函授可能更适合，因为其学习方式灵活，更容易平衡工作与学习。

综合考虑，函授和自考法学各有优势，选择哪个更好主要取决于你的个人情况和需求。