旧楼加装电梯，能否让社会资金介入形成产业，业主购买产权及服务-秒知回答-公众科技网

加梯应按市场经济規律办有两个基本事实:

一是杭州市某小区加装75台共享电梯，每人刷卡乘梯一次一元，结果业主选择性乘梯（携重物上下楼），空手上下楼少乘或不乘;斤斤计较费用，加梯公司因之亏本，收不回成本;如果像国外不断加息，贷款利息很高，说不定破产。

二是上海等市有的十几年的电梯房，电梯运行故障频发，迫切需要更换电梯，业主是几十户共用一台电梯，且仅需支付电梯设备本身费用，中高层住宅十几万，高层住宅的二十多万元;大家仍不愿意出资，宁可冒安全风险，也要维修事故频繁率高的电梯。这是生活水平高的城市！也说明加梯的真正需求。冀希望通过加梯升值卖房的更多。问题的核心是:业主关心安全！安居乐业！如果反回当初房改前办法，即政府市场价购买私有房屋，成为亷租公房，业主仅缴很低的房租;则既根本解决了“房住不炒”，也解决了房价虚高，不需要当房奴;房屋管理所负责维修保养;爱怎么加装电梯，就怎么装电梯。不光为悬空老人上下楼服务，也为某些靠天上掉馅饼，不劳而获的专门依赖中低层业主“献血”的懒人提供“梯加”幸福感满满！至于政府与企业之间如何合作？老百姓不需要像自己私有财产这样关心！为资本如何服务也不关业主的事。资本都是逐利的！天下无免费的午餐！马克思的资本论引用的“利润”论述，至今仍特别切中要害。见钱眼开是渐进式的，胆子越来越大:“有10%……有20%……有50%……有100%……有300%的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至绞首的危险。”尤其是最后的“如果动乱和纷争能带来利润，它会鼓动动乱和纷争。”更是预见当前加装电梯的激烈的矛盾所在！所以，加梯应按市场经济規律办，协商一致，愿者上钩。不强制。