法硕（法律硕士）没有导师的情况可能由以下几个因素造成：

资源和课程设计 ：有些法学院校可能因为师资不足或其他资源限制，无法为法硕学生配备导师。课程设计可能更侧重于实践技能的培养，而不是传统的学术研究，因此不强调导师制度。

实践导向 ：一些学校可能认为学生可以通过实习、模拟法庭等实践活动来获得实践经验，而不一定需要导师的直接指导。

研究方向 ：许多法硕项目不区分研究方向，因此没有导师制度。学生可以在入学后或研二时选择导师，主要是为了毕业论文写作方便。

学生数量增多 ：过去导师与学生之间的关系可能更为密切，但现在由于学生数量增多，导师指导的学生数量增加，导致师生关系可能不如以往紧密。

学术与实践的平衡 ：法律硕士（非法学）通常不选导师，注重实践和应用，旨在培养高层次的复合型、应用型法律人才。

教育阶段 ：导师制度在硕士和博士研究生阶段更为常见和关键，本科生虽然也开始实行导师制度，但普及程度不如研究生阶段。

学生与教师比例 ：在中国，大学生与老师的比例较高，这可能导致导师无法给予每位学生足够的个别指导。

辅导员角色 ：大学中通常有辅导员负责学生的生活指导，而学术上的指导则可能由导师提供。

综上所述，法硕没有导师的情况较为普遍，主要是由于教育资源的限制、课程设计的侧重点、学生数量的增多以及学术与实践的平衡需求等因素。不过，具体情况可能因学校而异，有些学校可能在研一或研二时为学生配备导师，以便于毕业论文的写作。