一、无证办学与违规资质

北京某在职教师违规补课

教育部通报显示，某在职教师利用职务之便，在校外组织学科类培训，但未取得相关资质，属于“在职教师违规补课”典型案例。

浙江无证办学机构

浙江某市查处了一家无证培训机构，该机构未取得办学许可证，却以“专业教师团队”为名开展学科类培训，最终被查扣并罚款。

江苏监管失职案例

江苏某市因教育部门与培训机构勾结，对违规行为监管不力，导致“内外勾结、监管失职”案件发生。

二、虚假宣传与价格欺诈

成都某机构虚假宣传师资

一家培训机构在宣传中夸大教师资质，称拥有“国内外教育专家团队”，但实际教师背景与宣传不符，被市场监管局罚款。

哈尔滨市“黑班黑校”案例

多起查处显示，哈尔滨市存在无证机构以“学科类培训”名义开展教学，但未取得任何办学资质，涉及金额从几千元到数万元不等。

价格欺诈行为

邦德教育曾以“原价430元，现价12元”为诱饵宣传课程，实际为未销售过的体验活动，涉及金额庞大。

三、合同陷阱与霸王条款

不平等格式条款

武侯区某舞蹈培训机构在合同中设置“最终解释权归本机构所有”“概不退费”等霸王条款，被市场监管局罚款3万元。

服务缩水与退费难

四川省南充市消费者投诉某培训机构未按合同退费，该机构以“未学满一个月按70%退款”为由拒绝，经调解后仍需支付剩余款项。

贷款诈骗陷阱

部分机构诱导家长通过分期贷款支付费用，隐瞒贷款利率风险，导致家长陷入“套路贷”。

四、其他典型问题

焦虑营销 ：通过制造“学霸”“限时优惠”等压力式宣传，诱导家长非理性缴费。

资金链断裂 ：如韦博英语等机构因资金链断裂停业，导致大量消费者退费难。

总结

校外培训乱象涉及多部门监管空白和消费者权益保护不足，需通过加强资质审核、规范合同条款、强化价格监管等措施，才能有效遏制此类问题。消费者应选择正规机构，并保留好缴费凭证和合同，遇到纠纷及时投诉维权。