律师一般不建议取保候审的原因主要包括以下几点：

风险性：

取保候审虽然允许被告暂时获得自由，但被告需要遵守一系列的限制和保证，如签署保证书、交付押金或提供担保人等。这些限制可能给被告的生活和工作带来不便和困扰。

经济负担：

申请取保候审通常需要支付保释金，这对一些经济困难的被告来说可能是一笔巨大的负担。此外，如果被告被判有罪，保释金将无法退还。

生活限制：

取保候审期间，被告可能被要求定期报到，并遵守其他限制条件，如禁止离开特定地区或不得接触某些人。这些限制可能对被告的工作、学习和家庭生活产生重大影响。

声誉和社会形象：

一旦被告被取保释放，相关信息可能会被公众知晓，甚至被报道，这可能对被告的声誉和社会形象造成负面影响。

法律后果不确定性：

取保候审并不能保证被告在审判中获得有利的结果。被告仍然需要出庭接受审判，并可能面临相应的处罚和法律后果。取保候审并不能改变案件的事实和证据，也不能改变法官对案件的判断。

案件性质和风险：

对于犯罪情节严重、社会危害性大的案件，取保候审可能难以保障诉讼顺利进行。此外，如果嫌疑人有妨碍侦查、串供或逃跑的风险，或者无法提供有效的担保，律师也可能不建议取保候审。

证据充分性：

如果案件证据确凿充分，取保候审对案件的处理并无实质影响，律师也可能不建议取保候审。

综上所述，律师不建议取保候审主要是基于对案件具体情况的综合评估，以及取保候审可能带来的各种风险和不利影响。