事件树和事故树都是用来描述事故因果关系的分析方法，但它们有一些不同点。

相同点：两种方法都是从初因事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再以这两种可能性为新的初因事件，如此继续分析下去，直至找到最后的结果为止。FTA和ETA都是从原因到结果的自下而上的分析方法，都能够看到事故发生的动态发展过程。不同点：事件树是正向逻辑推理过程，从起因推理结果，而事故树则是由结果分析原因，最终得到影响事故发生的根本事件，是一个逆向逻辑推理过程。事件树分析法的产生 1 事故树分析（Fault Tree Analysis，简称FTA）方法起源于故障树分析（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，它是运用逻辑推理对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。 在风险管理领域常用于企业风险的识别和衡量。事故树简称ETA（Event Tree Analysis），它与FTA正好相反，是一种从原因到结果的自下而上的分析方法。 从一个初因事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再伊这两种可能性为新的初因事件，如此继续分析下去，直至找到最后的结果为止，它是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程，可看做FTA的补充，可以将严重事故的动态发展过程全部揭示出来，可以用来分析系统故障、设备失效、工艺异常、人的失误等，应用比较广泛。总之，事件树和事故树都是用来描述事故因果关系的分析方法，FTA和ETA都是从原因到结果的自下而上的分析方法，但它们有不同的思路和应用场景。两种方法各有优劣，应根据具体情况选择合适的方法。