答其他回答（1条）

• 本色服饰 问答领域知识达人 2026-09-30 08:54:07

  会计主体自身的信用问题，会直接影响持有者对该金融负债的信心。

  具体来说，当公司主体信用风险下降时，信用风险下降意味着公司主体违约的可能性更小，因此其发行的金融负债的公允价值将会升高，由于金融负债价值上升，就意味着公司有可能需要以较高的代价清偿该项金融负债，因此确认了一笔公允价值变动损失。本来公司主体信用风险下降是正面的经济事实，但是却在会计上确认一笔负面的账面损失；相反当公司主体信用风险上升时，由于公司主体违约的可能性加大，因此其发行在外的金融负债的公允价值将会降低，这就意味着公司有可能仅以较小的代价即可清偿该项金融负债，因此确认了一笔公允价值变动的收益，公司主体信用风险上升是一项负面的经济事实，但是由此却在会计处理上确认了一笔正面的账面收益。

  这种效应会影响非专业投资者的决策，因为公司有信用则负债上升，公司没信用反而成本降低，这会极大地误导投资决策。

  举个例子，你花钱买了我的债券，现在因为我企业经营良好，信用也比较好，导致持有我的债券的风险降低，于是该笔债券价值上升，那么进而相当于我要花更高的代价来应付这笔债务。反之亦然。

  学术界研究认为，最好不要把这种公允价值变动直接记录在当期财报中，这样会影响投资者的判断，在金融负债处置之前，应暂记在“其他综合收益”中列报，这样更为妥当。