问问题描述
为什么大学的历史和初中的历史不一样，求解答求解答，重要的事说两遍！
答精选答案
1、教育目的不同中学的历史是通识性质的，学习层面较浅，一般让学生了解基本的历史轮廓和历史常识即可。
而大学的历史具有专业性质，学习层面深广，探究更深入。
2、教育方法的不同中学上的历史课程基本按课案教程来，没什么特别之处。大学历史专业教育有自己的训练方法，世界史和中国史不一样，断代史和通史不一样，近代史和古代史不一样，具体的方法因方向而异。另外，大学历史专业会有历史学理论课程和很多社会学、人类学等相关课程，中学往往只注重史实，缺少理论和广阔的视野，中学生学了历史，可能没有历史学的认识和眼光，故从对学生个人的影响来看，大学历史教育比基础阶段历史教育更大。
3、学生投入时间不同中学历史仅作为很多学科中的一门，不是重点科目，也不必要求学生投入全部心思和时间。而大学专业学习历史，即以这门专业为主，所作的学业课程都以此展开，需要学生全身心投入，而精力投入不一样。
答其他回答（3条）
本文来自作者[PY潘阳]投稿，不代表公众科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cpst.net.cn/yuanxiaowenda/202609/1432278.html
评论列表（4条）
我是公众科技网的签约作者“PY潘阳”！
希望本篇文章《为什么大学的历史和初中的历史不一样》能对你有所帮助！
本站[公众科技网]内容主要涵盖：教育咨询,知识百科
本文概览：1、教育目的不同中学的历史是通识性质的，学习层面较浅，一般让学生了解基本的历史轮廓和历史常识即可。而大学的历史具有专业性质，学习层面深广，探究更深入。2、教育方法的不同中学上的历史课程基本按课案教程来，没什么特别之处。大学历史专业教育有自己的训练方法，世界史和中国史不一样，断代史和通史不一样，近代史和古代史不一样，具体的方法因方向而异。另外，大学历史专业会有历史学理论课程和很多社会学、人类学等相关课程，中学往往只注重史实，缺少理论和广阔的视野，中学生学了历史，可能没有历史学的认识和眼光，故从对学生个人的影