问问题描述
逐与之的之与作师说以贻之的之意思用法完全相同吗，求解答求解答，重要的事说两遍！
答精选答案
问题中“逐与之绝”一句里的“之”与“作师说以贻之”一句里的“之”，意思相同，用法也相同，但有细微区别。
一、意思相同，都是代词用法，均指人。“逐与之绝”（《疑人窃履》）——指楚人。“作师说以贻之”（《师说》）——指李蟠。
二、用法也相同，但有细微区别。在充当句子成分时角色一样，都是“宾语”，但有细微区别。“逐与之绝”——充当介词“与”的宾语。“作师说以贻之”——充当动词“贻”的宾语。
本文来自作者[尊尊茉白]投稿，不代表公众科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cpst.net.cn/k12jiaoyu/202609/1597158.html
评论列表（4条）
我是公众科技网的签约作者“尊尊茉白”！
希望本篇文章《逐与之的之与作师说以贻之的之意思用法完全相同吗》能对你有所帮助！
本站[公众科技网]内容主要涵盖：教育咨询,知识百科
本文概览：问题中“逐与之绝”一句里的“之”与“作师说以贻之”一句里的“之”，意思相同，用法也相同，但有细微区别。一、意思相同，都是代词用法，均指人。“逐与之绝”（《疑人窃履》）——指楚人。“作师说以贻之”（《师说》）——指李蟠。二、用法也相同，但有细微区别。在充当句子成分时角色一样，都是“宾语”，但有细微区别。“逐与之绝”——充当介词“与”的宾语。“作师说以贻之”——充当动词“贻”的宾语。