当前项目环境影响评价（简称环评）存在一些不足，主要包括：

评价对象范围过窄 ：

环评主要集中于建设项目，而对城乡建设规划、资源能源开发、国家经济政策等宏观政策方面缺乏评价。

评价程序不健全 ：

缺少公民参与决策的过程，公众参与度低，环评文件的编制质量参差不齐。

审批流程有待健全 ：

环评审批过程中，材料提供不完整、文件编写不准确或不全面等问题导致效率低下。

涉及部门沟通不足 ：

中小型建设项目中，环评执行率不高，存在绕过或跳过环评审批直接开工建设的现象。

环评质量有待提高 ：

环境影响评价文件可能缺乏深入的环境状况调查，环境影响预测和分析不够准确。

公众参与率有待普及 ：

公众参与环评审批的过程不足，公众交流缺乏，公众参与往往流于形式。

“三同时”验收有待深化 ：

建设项目施工阶段，环保设计随意更改，企业未按要求提出竣工验收申请的情况时有发生。

评价标准不够严格 ：

评价标准不够严格可能导致评价结果与实际情况不符。

评价内容不够全面 ：

可能忽略生态、社会、经济、文化等多方面的影响，评价结果存在偏差。

评价程序不够专业 ：

缺乏专业的评价团队和明确的评价流程，影响评价的科学性和规范性。

公众参与不足 ：

公众参与环评的机制不健全，未能充分发挥公众在环保决策中的作用。

环境管理执行力度不够 ：

环境保护措施得不到有效落实，环评失去指导作用。

评价文件编制质量参差不齐 ：

如规划符合性分析不全、项目概况描述不准确、废气分析不充分等问题。

为了改进环评制度，需要从上述问题入手，加强评价标准的严格性、评价内容的全面性、评价程序的专业性，并提高公众参与度。同时，需要加强部门间沟通，确保环评审批流程的高效和透明，以及强化“三同时”验收的监管和执行力度