破产重整与破产清算的主要区别体现在以下几个方面：

设立目的不同 ：

破产重整旨在挽救企业，防止其立即破产，并寻求恢复企业的财务和运营能力。

破产清算是为了使企业消灭，通过分配企业现有资产来清偿债务。

价值功能不同 ：

破产重整强调积极预防债务人破产，旨在使破产企业财产增值。

破产清算体现的是对破产财产进行重新分配的功能，是消极地公平分配债务人的财产。

具体措施不同 ：

破产重整采取保护性措施，如追加投资、债务履行的推迟和减免、企业合并和分立等。

破产清算需要对破产财产进行变价分配，通常包括拍卖、强制变卖、折价出售等措施。

债权人获得的实际利益不同 ：

破产重整力图使债务人复兴，债权人可能获得更大的利益。

破产清算中，债权人只能以债务人现有财产为限受清偿，且财产变价可能导致企业损失巨大。

参与主体不同 ：

破产重整涉及债务人、债权人、股东，甚至可能包括战略投资者等各方利害关系人。

破产清算主要涉及破产管理人，负责清理债务人的财产。

法律依据和程序性质 ：

破产重整是依据《企业破产法》进行的法律程序，具有明确的程序流程和司法保护。

破产清算没有专门的法律程序，更多依赖于当事人的自愿协商。

成本与影响 ：

破产重整存在法律诉讼成本，但可能带来企业复兴的潜在收益。

破产清算没有法律成本，但可能导致企业立即停止运营，对各方造成即时影响。

申请条件与时机 ：

破产重整的申请可以在债务人出现破产原因的可能时提出，强调挽救希望和协商同意。

破产清算通常在债务人已发生破产原因为前提后提出。

这些区别表明，破产重整是一种更为复杂和全面的程序，旨在在企业面临财务困境时提供一线生机，而破产清算则是一种更为简单和直接的清盘过程。需要注意的是，破产重整与破产清算在目的、措施、参与主体等方面存在本质差异