问问题描述
高架桥现浇好还是预制的好，求路过的大神指点，急！
答精选答案
预制的好1、不一定节省工期，现浇，可以全部搭设支架，这样 速度也是相当的快，很多时候比预制要快。
只是说 预制可以提前完成，这样就可以节约时间。但这样需要大片的场地 作为 存放 梁的场地。有很多时候不现实。
2、不一定便宜。预制，还需要 把预制的放到桥墩上， 这需要 运梁、架梁等设备。如果 梁很多都是相同的，或者 样式相同，只是长度不同，这样预制就可以 倒用模板 等，可以节约成本。如果像 立交桥这样的， 每一跨都不一样，这样的桥是不可能预制的，如果预制就需要 投入很多的预制设备，这样只有现浇 可以节约成本。如果桥梁比较长。而且比较标准。像 铁路桥。很多都是一样的。这时候 预制 省钱又省时。
本文来自作者[知然V77]投稿，不代表公众科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cpst.net.cn/gongchengkaoshi1/202609/1890768.html
评论列表（4条）
我是公众科技网的签约作者“知然V77”！
希望本篇文章《高架桥现浇好还是预制的好》能对你有所帮助！
本站[公众科技网]内容主要涵盖：教育咨询,知识百科
本文概览：预制的好1、不一定节省工期，现浇，可以全部搭设支架，这样 速度也是相当的快，很多时候比预制要快。只是说 预制可以提前完成，这样就可以节约时间。但这样需要大片的场地 作为 存放 梁的场地。有很多时候不现实。2、不一定便宜。预制，还需要 把预制的放到桥墩上， 这需要 运梁、架梁等设备。如果 梁很多都是相同的，或者 样式相同，只是长度不同，这样预制就可以 倒用模板 等，可以节约成本。如果像 立交桥这样的， 每一跨都不一样，这样的桥是不可能预制的，如果预制就需要 投入很多的预制设备，这样只有现浇 可以节约成本。如