强基计划和高考各有其优势，具体选择哪种方式更好，取决于学生的个人情况、学科兴趣和未来规划。以下是它们之间的一些比较：

选拔方式

高考：面向所有参加高考的学生，依据高考成绩和志愿填报情况进行录取，较为常规，是大多数学生选择的升学路径。

强基计划：针对具有学科特长和创新潜质的学生，除了高考成绩外，还需参加高校组织的校测（包括面试和笔试），最终录取依据是高考成绩和校测成绩的综合评价。

培养模式

高考：学生入学后按照各专业的常规培养方案进行学习，有较大的转专业机会。

强基计划：学生入校后单独编班，享受更加深入和系统的基础学科教育，采取小班教学、导师制、强化科研训练等方式，促进学生的学科能力和创新精神。但强基计划学生一般不允许转专业。

录取机会

高考：竞争激烈，录取主要依据高考成绩，存在“一考定终生”的风险。

强基计划：为拔尖人才创造了机会，通过校测和高考成绩的综合评价，增加进入名校的机会，尤其是对于平时学习水平高但高考发挥失常的学生。

公平性和公正性

高考：相对公平，主要依据考生的整体成绩和综合素质。

强基计划：看重高考成绩与综合成绩的结合，奥赛证书只是作为破格录取的条件之一，最终还是以考生的分数为主，相对更加公平和公正。

教学资源

高考：教学资源分配给所有参加高考的学生。

强基计划：教学资源更加集中，高校会派出优质的师资队伍为强基计划学生进行教学，保证教学资源的高水平。

建议

如果学生对基础学科和相关专业有浓厚兴趣，喜欢深入研究并且愿意长期努力，强基计划可能是一个更好的选择，因为它提供了更多的机会和更高质量的教育资源。

如果学生的高考成绩非常优秀，且对专业选择没有特别的要求，高考可能是一个更常规且稳妥的选择。

综上所述，强基计划和高考各有优势，学生应根据自身情况选择最适合自己的升学途径。