新高考模式下， 历史+化学+生物的组合被普遍认为是较差的选科组合。以下是一些原因：

专业局限性大：

历史+化学+生物的组合在报考专业时存在较大的局限性。由于没有物理这个强势理科科目，也没有政治和地理这两个重要文科科目，学生在报考专业时会受到一定的限制。许多大学在招生简章中会明确要求需要选择物理作为基础，这使得历史+化学+生物的组合在报考理工类专业时处于不利地位。

得分难度较大：

生物、历史和化学三门科目中，生物需要理解和有一定的逻辑思维能力，化学偏理性，而历史则需要大量的记忆。想要在这三门科目中取得高分是非常困难的，尤其是想要在高考中取得突破。

赋分后优势不明显：

在新高考模式下，不同选科组合的考生会被分开录取，但赋分是所有考生一起进行的。这意味着选择历史+化学+生物的学生需要与所有考生一起竞争，赋分后可能并不具备优势。

竞争压力大：

物理+化学+生物的组合虽然专业覆盖率高，但学习难度也大，竞争非常激烈。很多学生选择这个组合是因为物理和化学有基础，而历史相对容易背诵和提高分数，因此选择这个组合的人数非常多，竞争力也随之增大。

综上所述，历史+化学+生物的组合在新高考模式下被认为是较差的选科组合，主要是因为它在专业选择、得分难度、赋分优势和竞争压力等方面存在明显的不足。因此，建议学生在选择选科组合时，要充分考虑自己的兴趣和职业规划，选择更有优势的组合。