古代科举和高考的难度 各有其特点，难以简单地进行直接比较。以下是它们之间的一些主要差异和相似之处：

录取率

古代科举：录取率极低。例如，在明清时期，乡试的中举概率低至八十分之一甚至一百五十取一，平均每个秀才一生的中举概率大约是二十分之一。整体录取比例通常低于0.4%。

现代高考：全国平均录取率普遍超过80%。

考试周期

古代科举：分为多个层级，包括乡试、会试和殿试，整个考试周期可能长达数年甚至几十年。每次乡试有特定的年龄限制，许多考生需要反复参加考试。

现代高考：通常在短时间内完成，通常为几天到一周。

考试内容

古代科举：考试内容较为单一，主要是儒家经典和诗文创作。例如，进士科考试需要考生根据命题写诗作赋，内容可以涉及四书五经或实务政策。

现代高考：涵盖更广泛的学科领域，包括自然科学、社会科学和人文科学等，考试形式和内容更为多样化。

社会背景

古代科举：是选拔官员的主要途径，考中者有机会获得官职和社会地位。科举成功对个人的社会地位和职业生涯有着决定性的影响。

现代高考：主要是为了选拔学生进入高等教育机构，虽然也有一定的社会影响力，但相对较为普及和平等。

结论

总体而言，古代科举的难度极大，录取率极低，竞争激烈，且考试周期长，对考生的知识深度和广度要求高。而现代高考虽然竞争也很激烈，但整体录取率较高，考试内容更为全面和多样化。因此，从录取率和考试难度上来看，古代科举的难度可能更大一些。然而，这种比较仅从统计数据和考试形式上进行，实际上两者在社会影响力和个人发展方面有着本质的不同。