高考与科举的难度比较是一个复杂的话题，因为它们存在于不同的时代，有着不同的选拔标准和考试内容。以下是一些关于两者难度的对比分析：

录取率

科举：科举考试的录取率非常低。例如，在明清时期，乡试的录取率通常只有3%左右，会试和殿试的录取率也从未超过30%。

高考：现代高考的录取率普遍较高，全国平均录取率超过80%。

考试周期和难度

科举：科举考试分为多个层级，包括童生试、秀才、举人、进士等，每个阶段都需要长时间的准备和多次考试。例如，清代科举的乡试录取率低至0.4%，许多考生需要花费数年甚至几十年的努力才能通过。

高考：现代高考通常在两天内完成，分为多个科目，虽然竞争激烈，但总体上相对集中和短暂。

社会背景和影响

科举：科举是古代选拔官员的主要途径，考中进士意味着获得了做官的资格和社会地位。因此，科举不仅是一次学术考试，更是一次社会地位的跃迁。

高考：高考是现代社会选拔人才的重要途径，虽然也具有很高的竞争压力，但主要是为了进入高等教育机构，与科举的社会意义有所不同。

结论

总体而言， 科举考试的难度和竞争激烈程度远超现代高考。科举不仅录取率低，而且考试周期长，需要考生经过多次严格的考试和长时间的积累。相比之下，高考虽然竞争激烈，但总体上录取率较高，考试周期较短，考试内容也更加现代化和多样化。

因此，从绝对难度和竞争压力来看，科举无疑比高考更加苦难。然而，这种比较也反映了不同时代背景下教育制度的差异和社会对人才选拔的不同需求。