关于高考哪个制度最好，存在不同的观点和评价。以下是一些主要的观点：

高考赋分制

优点：赋分制能够引导学校和学生更加注重学科的均衡发展，避免过度“偏科”。它通过考量考生在各个单科考试里所处的排名情况，来重新为他们确定相应的分数，从而保障考生之间竞争的相对公平性。

缺点：在等级划分和赋分过程中，可能会出现一些细微的偏差，比如处于等级边缘的考生可能因为一分的原始分差距而落入下一个等级，导致赋分后有较大差异。

“3+3”模式

优点：这种模式类似于大学选修课，学生可以根据自己的兴趣和未来规划选择科目，有较大的选择自由度。赋分制可以避免成绩中上等的学生因为跟随顶尖学生而被拉分。

缺点：选择大学专业录取涵盖面广的组合（例如物理+化学+政治）可能会降低难度，使得一些学生因为选择容易的组合而获得高分，这可能不利于选拔真正优秀的学生。

“3+1+2”模式

优点：这种模式中的“1”指的是物理或历史必选一个，有助于学生集中精力学习一门科目，避免多选带来的精力分散。

缺点：文科录取分数线高，可能会导致一些学生放弃选择历史，从而影响学科多样性。

多次高考+面试

优点：这种模式给考生提供了多次考试机会，可以弥补一次考试失误带来的影响，同时面试可以综合评估学生的多方面能力。

缺点：多次考试和面试会增加学生的压力，且可能增加大学招生的复杂性和成本。

学校自主招生