问问题描述
三种合同抗辩权相同点在哪里，在线求解答
答精选答案
合同的三种履行抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。
1、三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。
2、三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。
3、权利效益相同：此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。
4、行使方式相同：抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负担逾期违约责任。【法律依据】《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
本文来自作者[羽丘芽美同学]投稿，不代表公众科技网立场，如若转载，请注明出处：https://www.cpst.net.cn/dili/202609/1435304.html
评论列表（4条）
我是公众科技网的签约作者“羽丘芽美同学”！
希望本篇文章《三种合同抗辩权相同点在哪里》能对你有所帮助！
本站[公众科技网]内容主要涵盖：教育咨询,知识百科
本文概览：合同的三种履行抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。1、三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。2、三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。3、权利效益相同：此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4、行使方式相同：抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自